Professionelle Rechtsberatung
Professionelle Rechtsberatung
Professionelle Rechtsberatung
Brücken schlagen
Brücken schlagen
Brücken schlagen
Recht zu Tage fördern
Recht zu Tage fördern
Recht zu Tage fördern
Kontrolle behalten
Kontrolle behalten
Kontrolle behalten
Weitblick behalten
Weitblick behalten
Weitblick behalten
Recht zu Tage fördern
Recht zu Tage fördern
Recht zu Tage fördern
previous arrow
next arrow
Slider

Was, wenn der Gesellschafter sich gesetzeswidrig Gesellschaftsvermögen auszahlt?

Was, wenn der Gesellschafter sich gesetzeswidrig Gesellschaftsvermögen auszahlt?

Der BGH hat in seinem Urteil vom 19.11.2019 – II ZR 233/18 zugunsten des beklagten Gesellschafters entschieden; die Sache aber zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das OLG Frankfurt a.M. zurückverwiesen.

Der Fall:

Der Beklagte, welcher als alleiniger Gesellschafter einer GmbH und zugleich als dessen Liquidator eingesetzt worden war, zahlte sich zu seinen Gunsten, für eine vermeintliche Tätigkeit als Liquidator, eine Vergütung aus dem Gesellschaftsvermögen aus, obwohl diese bereits zahlungsunfähig war.

Der Kläger und zugleich Gesellschaftsgläubiger, rügte dies vor Gericht: Es ließe sich schlichtweg nicht erkennen lassen, welche Tätigkeit der Beklagte als Liquidator sich da selbst vergütet haben soll; vielmehr würde der Beklagte doch die Absicht verfolgen, sich die eigene Stammeinlage im Mantel einer verdeckten Auszahlung wieder zurückzahlen zu wollen. Dies verstoße insbesondere gegen das Zahlungsverbot des § 64 S. 1 GmbHG.

Entscheidungsgründe:

Der BGH entschied zu Gunsten des Beklagten, dass § 64 S. 1 BGB kein Delikttatbestand, sondern lediglich ein Ersatzanspruch eigener Art ist, der den Interessen aller GmbH-Gläubiger dient und die Befriedigung eines bevorzugten Gläubigers zu verhindern versucht, indem die Verteilungsfähigkeit der Vermögensmasse im Falle der Insolvenz erhalten wird. Zu beachten sei aber, dass nicht ein einzelner Gläubiger geschützt werde. Bezugnehmend auf das Zahlungsverbot des § 64 S. 1 GmbHG sei gesagt, dass es kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB sei.

Darüber hinaus könne der Gläubiger ebenfalls keinen Anspruch gegen den Gesellschafter aufgrund eines Verstoßes gegen das Ausschüttungsverbot nach § 73 I GmbHG auf § 31 GmbHG analog stützen, denn § 31 GmbHG könne nicht aus eigenem Recht, und zwar dem des Gläubigers, verfolgt werden.

Auch würden die Voraussetzungen des § 62 Abs. 2 AktG (Stichwort: Verbotene Einlagenrückgewähr) nicht erfüllt sein, um den Erstattungsanspruch auch als Gesellschaftsgläubiger geltend machen zu können. Für ein am AktG angelehntes Verfolgungsrecht der Gläubiger fehle es an einer planwidrigen Regelungslücke.

Die Sache wurde sodann durch den BGH zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das OLG Frankfurt a.M. zurückverwiesen.

Fazit:

  • Der Gesellschaftsgläubiger ist nicht befugt, im Falle eines Verstoßes gegen das Ausschüttungsverbot nach § 73 Abs. 1 GmbHG, den der Gesellschaft zustehenden Erstattungsanspruch aus § 31 GmbHG analog gegen den Gesellschafter – welcher gegen das Ausschüttungsverbot verstoßen hat – zu verfolgen.

Standorte

Mit Standorten in Duisburg, Düsseldorf und Bochum sind wir im ganzen Rhein- und Ruhrgebiet jederzeit für Sie da.

Duisburg

Koloniestraße 104 | 47057 Duisburg
Tel.: 0203 – 70 90 36 0

Bochum

Hattinger Straße 229 | 44795 Bochum
Tel.: 0234 – 97 65 77 16

Düsseldorf

Königsallee 61 | 40125 Düsseldorf
Tel.: 0211 – 42 47 12 10

Essen

Ruhrallee 185 | 45136 Essen
Tel.: 0201 – 894 50 64



Kontakt

Sie erreichen uns an den Standorten in

Bochum, Hattinger Straße 229, Tel.: +49 234 - 97 65 77 16

Duisburg, Koloniestraße 104, Tel.: +49 203 - 70 90 36 0

Düsseldorf, Königsallee 61, Tel.: +49 211 - 42 47 12 10

Essen, Ruhrallee 185, Tel.: +49 201 - 894 50 64


oder schreiben Sie uns unverbindlich unter Angabe Ihrer Telefonnummer: