LG Braunschweig 9. Zivilkammer, Urteil vom 19.06.2019, Az.: 9 O 3006/17 (408)

1. Einleitung: Hintergrund des Falles

Das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 19. Juni 2019 betrifft einen klassischen Streitfall im Schnittbereich von Urheberrecht und Arbeitsrecht. Im Mittelpunkt steht der berühmte Entwurf des „Ur-Käfers“, der Volkswagen weltweite Bekanntheit verschaffte. Als typisches Beispiel für angewandte Kunst stellt das Design eines Automobils eine komplexe Herausforderung für die urheberrechtliche Bewertung dar. Insbesondere stellt sich die Frage, ob und in welchem Umfang ein Arbeitnehmer, der ein solches Werk im Rahmen seiner Tätigkeit geschaffen hat, Anspruch auf eine zusätzliche Vergütung über das Arbeitsentgelt hinaus hat.

2. Der rechtliche Rahmen

2.1. Urheberrechtliche Schutzvoraussetzungen
Das Urheberrechtsgesetz (UrhG) schützt Werke der Literatur, Wissenschaft und Kunst (§ 2 UrhG). Darunter fallen gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG auch Werke der angewandten Kunst. Voraussetzung für den Schutz ist eine persönliche geistige Schöpfung, die sich durch eine gewisse Schöpfungshöhe auszeichnet.

2.2. Besonderheiten bei angewandter Kunst
Anders als bei Werken der „reinen“ Kunst ist bei Werken der angewandten Kunst – wie einem Fahrzeugdesign – die Grenze zwischen rein funktionalen und künstlerischen Elementen zu ziehen. Das Werk muss über reine technische Gestaltung hinaus eine individuelle und kreative Gestaltung aufweisen, um Schutz zu genießen.

2.3. Schutzdauer und Rechtslage bei älteren Werken
Der Entwurf des Ur-Käfers wurde vor 1966 geschaffen. Die Schutzdauer für Urheberrechte beträgt grundsätzlich 70 Jahre nach Tod des Urhebers (§ 64 UrhG). Allerdings sind hier besondere Vorschriften zu beachten, etwa Übergangsregelungen und die Frage, ob der Urheber noch lebt oder verstorben ist. Zudem war zu prüfen, ob der Entwurf zum Zeitpunkt der Schaffung überhaupt die Schutzvoraussetzungen erfüllte.

2.4. Anspruch auf zusätzliche Vergütung
Nach § 32 UrhG kann ein Arbeitnehmer, der ein geschütztes Werk geschaffen hat, unter bestimmten Voraussetzungen eine angemessene Vergütung zusätzlich zum Gehalt verlangen, wenn das Werk verwertet wird. Dabei sind Umfang und Art der Nutzung maßgeblich.

3. Die Entscheidung des LG Braunschweig im Detail

3.1. Schutzfähigkeit des Ur-Käfer-Entwurfs als Werk der angewandten Kunst
Das Gericht stellte fest, dass der Entwurf des Ur-Käfers die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht und als Werk der angewandten Kunst urheberrechtlich geschützt ist. Trotz des Alters des Designs und seiner funktionalen Aspekte wurde die kreative Leistung des Arbeitnehmers anerkannt. Dabei wurde insbesondere berücksichtigt, dass das Design nicht nur technischen Zwecken dient, sondern eine eigenständige künstlerische Gestaltung aufweist, die das Erscheinungsbild des Fahrzeugs prägt.

3.2. Schutz auch für vor 1966 geschaffene Werke
Das Gericht bestätigte, dass Werke, die vor Inkrafttreten moderner Urheberrechtsbestimmungen entstanden sind, nicht per se vom Schutz ausgeschlossen sind. Vielmehr ist darauf abzustellen, ob zum Zeitpunkt der Schaffung die Schutzvoraussetzungen erfüllt wurden. Da das Werk des Ur-Käfers diese Kriterien erfüllte, ist der urheberrechtliche Schutz auch heute noch gegeben.

3.3. Anspruch auf zusätzliche Vergütung
Das LG Braunschweig bejahte den Anspruch des Arbeitnehmers auf zusätzliche Vergütung für die Nutzung des Entwurfs. Dabei führte das Gericht aus, dass die reine Vergütung über das Arbeitsverhältnis hinausgehen muss, wenn das Werk über das übliche Maß hinaus verwertet wird. Volkswagen als Hersteller nutzt das Design wirtschaftlich erheblich, weshalb der Arbeitnehmer eine angemessene Beteiligung an den Erlösen verlangen kann.

3.4. Abgrenzung zu reinen Dienst- und Arbeitsleistungen
Das Gericht ging detailliert auf die Abgrenzung zwischen Dienst- und Arbeitsleistungen und der Schaffung eines urheberrechtlich geschützten Werks ein. Es betonte, dass der Arbeitnehmer nicht nur eine gewöhnliche Arbeitsleistung erbracht hat, sondern ein eigenständiges schöpferisches Werk geschaffen wurde, das über das normale Tätigkeitsfeld hinausgeht. Dies begründet den Anspruch auf eine zusätzliche Vergütung.

4. Bedeutung des Urteils für die Praxis

4.1. Klärung der Schutzfähigkeit von Fahrzeugdesigns
Das Urteil stärkt die urheberrechtliche Anerkennung von Fahrzeugdesigns als Werke der angewandten Kunst. Hersteller und Arbeitnehmer erhalten damit mehr Rechtssicherheit bezüglich der Schutzfähigkeit solcher Entwürfe.

4.2. Arbeitnehmerrechte im Urheberrecht
Das Urteil unterstreicht die Bedeutung der angemessenen Vergütung von Arbeitnehmern, die kreative Werke schaffen. Es zeigt, dass auch bei älteren Werken und langjährigen Nutzungen Ansprüche bestehen können, was insbesondere für die Automobilbranche relevant ist.

4.3. Auswirkungen auf Vertragsgestaltung
Für Unternehmen empfiehlt sich eine klare vertragliche Regelung hinsichtlich der Urheberrechte und Vergütungsansprüche von Arbeitnehmern, um spätere Streitigkeiten zu vermeiden. Das Urteil macht deutlich, dass pauschale Abgeltungen nicht immer ausreichend sind.

5. Fazit

Das Urteil des LG Braunschweig vom 19. Juni 2019 stellt eine wichtige Entscheidung im Bereich des Urheberrechts für angewandte Kunstwerke dar. Es bestätigt, dass auch Automobildesigns, wie der Entwurf des Ur-Käfers, urheberrechtlich geschützt sind und Arbeitnehmer für deren Nutzung zusätzliche Vergütungen verlangen können. Die Entscheidung bietet sowohl für Arbeitnehmer als auch für Unternehmen wichtige Orientierung und trägt zur Weiterentwicklung des Urheberrechts bei.

Für Arbeitnehmer bedeutet das Urteil eine Stärkung ihrer Rechte und Anerkennung ihrer kreativen Leistungen. Für Unternehmen signalisiert es die Notwendigkeit, Urheberrechte und Vergütungsfragen klar und transparent zu regeln.

Insgesamt unterstreicht das Urteil die Bedeutung des Urheberrechts in der angewandten Kunst und zeigt auf, wie dieses Recht auch bei älteren Werken wirksam durchgesetzt werden kann.

“`