BGH 4. Zivilsenat, Urteil vom 20.03.1974, Az.: IV ZR 133/73

```html Nachträgliche Ergänzungen des Erblassers auf der Testamentsurkunde – Ein Fachartikel zum BGH-Urteil IV ZR 133/73 vom 20.03.1974 Zusammenfassung Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH), 4. Zivilsenat, vom 20. März 1974 (Az. IV ZR 133/73) befasst sich mit der rechtlichen Bewertung von nachträglichen handschriftlichen Ergänzungen des Erblassers auf einer eigenhändigen Testamentsurkunde. Im Kern klärt der BGH, unter welchen Voraussetzungen solche Ergänzungen wirksam sind und wie sie im Rahmen der Auslegung zu berücksichtigen sind. Das Urteil stellt wichtige Grundsätze für die Formgültigkeit und Auslegung von Testamenten auf, insbesondere im Hinblick auf die Wahrung des letzten Willens des Erblassers. Diese Entscheidung hat weitreichende Bedeutung für die Praxis des Erbrechts und die Gestaltung von Testamenten. Tenor Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass nachträgliche handschriftliche Ergänzungen des Erblassers auf einer eigenhändigen Testamentsurkunde grundsätzlich zulässig sind, sofern sie den Formvorschriften des § 2247 BGB entsprechen und eindeutig dem Willen des Erblassers zugeordnet werden können. Die Wirksamkeit solcher Ergänzungen hängt maßgeblich von deren Lesbarkeit, Nachvollziehbarkeit und Unterschrift ab. Nicht zulässig sind hingegen Ergänzungen, die fremdschriftlich oder ohne Unterschrift vorgenommen wurden. Das Urteil stellt klar, dass die Auslegung des Testaments stets den mutmaßlichen Willen des Erblassers zu erforschen hat. Gründe Das Urteil des BGH vom 20. März 1974 (Az.