Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht 6. Zivilsenat, Urteil vom 28.07.1998, Az.: 6 U 14/98

```html Konfusion durcherbrechtlichen Zusammenfall von Gläubiger und Schuldner: Voraussetzungen für das Fortbestehen einer Vormerkung – Ein Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts (6 U 14/98) Zusammenfassung Das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 28. Juli 1998 (Az. 6 U 14/98) befasst sich mit der komplexen Problematik der sogenannten Konfusion im Erbrecht, insbesondere wenn Gläubiger und Schuldner durch Erbfolge zusammenfallen. Im Mittelpunkt steht die Frage, unter welchen Bedingungen eine bereits eingetragene Vormerkung trotz dieses Zusammenfalls weiter Bestand hat. Das Gericht stellt klar, dass die Vormerkung nicht automatisch erlischt, sondern ihr Fortbestehen von der konkreten Rechtslage abhängt. Das Urteil liefert wichtige Erkenntnisse für die Praxis, insbesondere für Rechtsanwälte, Notare und Erben, die mit der Sicherung von Forderungen im Rahmen von Grundstückserwerben befasst sind. Tenor Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht entscheidet, dass die Vormerkung auch bei konfundierendem Erbfall grundsätzlich weiter besteht, sofern der Sicherungszweck der Vormerkung nicht entfallen ist. Der Zusammenfall von Gläubiger und Schuldner durch Erbfolge führt nicht automatisch zum Erlöschen der Vormerkung. Vielmehr ist eine genaue Prüfung der jeweiligen Rechtsverhältnisse erforderlich. Gründe der Entscheidung 1. Einführung in die Problematik der Konfusion im Erbrecht Die Konfusion beschreibt in der Rechtswissenschaft den rechtlichen Zustand, in dem Forderungsgläubiger und Schuldner in einer Person zusammenfallen. Im Erbrecht tritt diese Situation