BFH stärkt Anforderungen an Wertermittlung und Abschreibung bei Denkmalobjekten

Der Erwerb einer denkmalgeschützten Immobilie bietet erhebliche steuerliche Potenziale – birgt jedoch ebenso komplexe Bewertungsfragen. Besonders entscheidend ist die zutreffende Aufteilung des Gesamtkaufpreises auf Grund und Boden sowie Gebäude, da hiervon die Bemessungsgrundlage der Absetzung für Abnutzung (AfA) abhängt. In einer aktuellen Entscheidung hat der Bundesfinanzhof hierzu wichtige Leitplanken gesetzt und klargestellt, wie die Wertermittlung bei Denkmalschutzobjekten vorzunehmen ist und unter welchen Voraussetzungen ein höherer AfA-Satz zur Anwendung kommt. Das Urteil ist damit ein zentraler Orientierungspunkt für Vermieter, Berater und Investoren, die sich im Spannungsfeld zwischen Denkmalschutz, ImmoWertV und steuerlicher Abschreibung bewegen.

Was ist passiert?

Ein Ehepaar kaufte 2003 eine denkmalgeschützte Immobilie und setzte die AfA vollständig aus den gesamten Anschaffungskosten an – ohne Aufteilung auf Grund und Boden und Gebäude. Begründung: Der Denkmalschutz führe zu einer „unendlichen“ Nutzungsdauer, ein Bodenwert existiere faktisch nicht.

Das Finanzamt widersprach, teilte den Kaufpreis auf, setzte rund 41 % für das Gebäude und 59 % für den Boden an und berücksichtigte nur eine deutlich geringere AfA. Auch das Finanzgericht folgte einem gerichtlichen Gutachten, das nach dem allgemeinen Ertragswertverfahren zu denselben Wertverhältnissen kam.

Vor dem BFH erreichten die Kläger nur einen Teilerfolg.

Die steuerlichen Bewertungsgrundlagen, auf die der BFH abstellt

Der BFH hebt das Urteil teilweise auf und stellt klar, wie die Kaufpreisaufteilung und die AfA bei denkmalgeschützten Immobilien vorzunehmen sind. Maßgeblich sind drei zentrale Punkte:

1. Kaufpreisaufteilung auf Grund und Boden sowie Gebäude ist zwingend
   Auch bei Denkmalschutzobjekten muss der Gesamtkaufpreis in Boden- und Gebäudewert aufgeteilt werden. Ein Bodenwert von 0 Euro scheidet aus, da der Denkmalschutz nur das Gebäude betrifft und die Lagequalität des Grundstücks unberührt bleibt.
2. Allgemeines Ertragswertverfahren nach § 28 ImmoWertV ist zulässig
   Das vom Sachverständigen gewählte Verfahren stellt ein anerkanntes Wertermittlungsmodell dar und entspricht nicht dem unzulässigen Restwertverfahren. Es ermöglicht eine eigenständige, marktbasierte Ermittlung der Wertanteile.
3. AfA-Satz von 3,3 % wegen nachgewiesener kürzerer Nutzungsdauer
   Die vom Gutachter festgestellte Restnutzungsdauer von 30 Jahren ist anzuerkennen. Dadurch greift § 7 Abs. 4 Satz 2 EStG, sodass der AfA-Satz auf 3,3 % anzuheben ist.

Welche steuerlichen Konsequenzen sich aus dem Urteil ergeben

Das Urteil schafft klare Orientierung für alle Fälle, in denen bei denkmalgeschützten Immobilien eine steuerlich relevante Kaufpreisaufteilung vorzunehmen ist. Der BFH stellt ausdrücklich klar, dass Denkmalschutz weder den Bodenwert auf null reduziert noch die Pflicht zur wertbasierten Aufteilung entfallen lässt. Gleichzeitig zeigt die Entscheidung, dass eine gutachterlich belegte kürzere Nutzungsdauer erhebliche Auswirkungen auf die AfA haben kann und damit einen relevanten Gestaltungsspielraum eröffnet.

Tipp:

1. Gutachten frühzeitig einholen und an der ImmoWertV ausrichten
Für Kaufpreisaufteilungen oder Streitfälle sollten Wertermittlungsgutachten klar nach den Vorgaben der ImmoWertV aufgebaut sein – nur so haben sie vor Finanzamt und Gericht Bestand.
2. Restnutzungsdauer prüfen und dokumentieren
Eine sachverständig festgestellte kürzere Nutzungsdauer kann den AfA-Satz deutlich erhöhen. Besonders bei älteren oder denkmalgeschützten Gebäuden lohnt sich eine genaue bautechnische Analyse.
3. Kaufpreisaufteilung nicht dem Verkäufer überlassen
Standardisierte Aufteilungen in Exposés oder Kaufverträgen sind häufig steuerlich unzutreffend. Eigene, fundierte Aufteilungen bieten bessere Chancen, den Gebäudeanteil plausibel durchzusetzen.

Jetzt kontaktieren

Quelle:

BFH-Urteil vom 07. Oktober 2025, IX R 26/24